Отказ сжатого воздуха: плохой выбор сушилки

Для оценки эффективности системы сжатого воздуха был вызван аудитор. Инструменты были размещены на воздушном компрессоре и сушилке для измерения давления, мощности и расхода. Специальное тестирование было проведено, чтобы определить поток продувки сушилки как часть нормального тестирования.

После анализа аудитор обнаружил, что осушитель воздуха на 300 куб. И поскольку эта сушилка не имела средств управления экономией продувки, эта чрезмерная продувка постоянно потреблялась, даже если средняя загрузка установки составляла всего 20% от номинальной мощности воздушной сушилки. Воздушная сушилка потребляла большую часть сжатого воздуха, производимого компрессором.

Расчеты показали, что дооснащение осушителя воздуха и использование безвоздушных стоков может сэкономить 17% при применении к существующему компрессору. В дополнение к этому, использование нового компрессора VSD может сэкономить 35%, потому что существующий блок работает в течение значительных периодов времени в ненагруженном состоянии.

Кроме того, это исследование показало, что сжатый воздух используется в отапливаемом здании, поэтому осушитель не требуется. Показания также показывают, что перепад давления в фильтрах осушителя воздуха превышал 20 фунтов на кв. Дюйм, поскольку они никогда не менялись. Этот перепад давления приводит к чрезмерному циклу работы воздушного компрессора, что значительно снижает эффективность.

В целом, реконфигурация системы может снизить расходы на эксплуатацию электрооборудования на 66%. Этот объект имеет значительные энергетические стимулы, чтобы помочь им приобрести необходимые обновления.